循環器トライアルデータベース
学会情報

中等度の虚血性僧帽弁逆流 CABG+僧帽弁修復術群 vs CABG群 1年後のLVESVI:
CABG+僧帽弁修復術群≒CABG群
CTSN 
Cardiothoracic Surgical Trials Network
中等度の虚血性僧帽弁逆流患者(CABG+僧帽弁修復術群64歳,CABG群65歳)における1年後の左室逆リモデリングは,CABG+僧帽弁修復術群とCABG群で同等。死亡,MACCE,再入院,QOLにも差はなかったが,中等度-重度の僧帽弁逆流はCABG群で多かった。
目 的 虚血性僧房弁逆流(MR)はイベント回避生存率の低下と関連するが,心筋梗塞患者の50%にある程度のMRがあり,10%が中等度の虚血性MRである。
中等度の虚血性MR患者において,CABGとCABG+僧帽弁修復術とを比較する。
デザイン ランダム化,多施設。
一次エンドポイント 左室収縮末期容積係数(LVESVI)の変化で評価した左室逆リモデリング。
対 象  301例。中等度MR(逆流弁口面積0.2-0.39cm²,vena contracta幅3-6.9mm,ジェット/左房面積20-39%)患者。
■患者背景:平均年齢(CABG群65.2歳,CABG+弁修復術群64.3歳),男性(65.6%,70.7%),白人(80.8%,76.7%),糖尿病(43.7%,50.7%),既往:腎機能障害(18.7%,16.0%);PCI(15.9%,17.3%);心不全(50.3%,54.7%);心筋梗塞(64.2%,68.7%);心房細動(23.3%,12.8%)。
期 間 追跡期間は1年。
治 療  CABG群(151例),CABG+僧帽弁修復術群(150例)。
結 果 [手術関連]
使用グラフト数(CABG群3.3本,CABG+弁修復術群3.2本),大動脈遮断(74.7分,117.2分;P<0.001),心肺バイパス時間(106.8分,163.1分;P<0.001),ICU滞在時間(4.0日,4.8日;P=0.006),術後入院期間(9.4日,11.3日;P=0.002)。

[一次エンドポイント]
1年後のLVESVI変化のZスコアは0.50(P=0.61)で,両群間に有意差はみられなかった。

[死亡率]
30日後:CABG群2.7% vs CABG+弁修復術群1.3%(P=0.68),1年後:7.3% vs 6.7%(P=0.83)。

[主要有害心・脳血管イベント]
ハザード比0.99(95%信頼区間0.62-1.59,P=0.97)。

[重篤な有害事象,再入院,QOL]
心不全,出血,再入院,QOLに両群間差はなかったが,神経学的イベント,上室性不整脈がCABG+弁修復術群で有意に多かった(ともにP=0.03)。

[MR]
1年後の中等度-重度のMRはCABG群のほうが多かった。

presenter: Robert E Michler, MD ( Montefiore-Einstein Heart Center, US )
UP
--------------------
(c) copyright 2001-. Life Science Publishing Co., Ltd
EBM LIBRARY