●評価項目
dipyridamole群では9例（64.3％）で改善が認められ，8例はexcellentまたはgoodを示した。プラセボ群では4例（30.8％）で改善が認められ，全例がexcellentまたはgoodを示した。両群間に統計的有意差は認められなかったが，これは対象症例数が少数であったことによると推測される。一方，重度の患者における検討では，dipyridamole群で7例中5例に改善が認められたのに対し（うち4例がexcellentまたはgood），プラセボ群では改善は認められず，その差は顕著であった。
［改善度の定義］excellent：狭心症発作の回数およびnitroglycerin投与量の75～100％の減少。good：狭心症発作の回数およびnitroglycerin投与量の50～75％の減少。
狭心発作の回数およびnitroglycerin投与量の1日における平均は，dipyridamole群（3.34回→1.75回，3.64錠→2.07錠）でプラセボ群（2.57回→2.45回，3.25錠→3.84錠）に比し有意に減少した（いずれもp＜0.05）。

●有害事象
有害事象の発現は両群で同等であり（両群ともに7例で9件），多くは軽度かつ一過性であった。投与中止はプラセボ群のみで3例（うち1例は重度の悪心および嘔吐）が認められた。