●評価項目
一次評価における死亡は14例（dipyridamole群8例 vs プラセボ群6例）であった。二次評価では139例（dipyridamole群69例，プラセボ群70例）が解析対象とされ，死亡は8例（dipyridamole群5例，プラセボ群3例）と両群で差はみられなかった。
TIA発症が1回の患者における一次評価では，TIA発生はdipyridamole群11例，プラセボ群18例であったが，両群に有意差は認められなかった（p=0.1）。二次評価においても，TIA発生はdipyridamole群で少なかったが有意差はなかった（3例 vs 10例）。
一次評価でイベントを発生しなかった60例の二次評価における発症率は17％（10例）であり，一次評価でイベントを発症した69例の二次評価における発症率は63％（44例）と，一次評価におけるイベント発生患者ではその後の評価における発症率が高い傾向がみられた。

●有害事象
dipyridamole群において頭痛36例（42％）がみられ，2例が下痢により投与を中止した。